Muris Muvazaası Yargıtay Kararları Mirastan mal kaçırma davası ile ilgili çok daha detaylı bilgi edinebilmek için Yargıtay kararlarına bakılması gerekmektedir
Makalemizin konusu olan ‘muris muvazaası’ ( mirastan mal kaçırma ), hukuken nitelikli (nispi) muvazaa olarak ifade edilmektedir
Dava ve birleşen dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptal – tescil isteğine olup mahkemece, bedelin mutlaka para olması gerekmeyip bir hizmet ya da emek de olabileceği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir
01
04
2018/2880, K
MURİS MUVAZAASI SEBEBİYLE TAPU İPTAL VE TESCİL DAVASINDA YETKİLİ MAHKEME
Aşağıda önce muvazaa ve muris muvazaası kavramlarına kısaca değinildikten sonra, Yargıtay Hukuk Genel Kurulu’nun 19
1974 tarihinde verdiği 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararıyla hukukumuza girmiştir
MURİS MUVAZASI ( Pay Oranında Tapu İptal ve Tescil – Davacı Olmayan Mirasçıları da Kapsayacak Şekilde Taşınmazın Tapu Kaydının İptali İle Veraset İlamında Belirtilen Payları
19 hükmünde düzenlenen genel muvazaa hukuksal nedenlerine dayandığı kabul edilmelidir
04
Taraflar arasında yapılan gizli anlaşmayla diğer mirasçılardan mal kaçırılır
sayılı kararı ile: “…Dava, muris muvazaası hukuksal nedenine dayalı tapu iptali tescil, olmadığı takdirden tenkis isteklerine ilişkindir
, 2021/3991 K
1974 tarihli kararı dır
Davalı
11
Muris Muvazaası Yargıtay Kararları Saklı pay sahibi olsa da olmasa da miras hakkı ihlal edilmiş tüm mirasçıların hukuki nedenine dayanarak dava açma hakkına sahiptirler
K
Evliliğini yapan erkeğin taşınmaz (lar)ını, önceki eşinden olma çocuklarını, sonraki eşin etkisiyle mirastan mahrum bırakmak amacıyla, sonraki Hukuk Dairesi E
2007) Uygulamada pek çok kez hukuki uyuşmazlığa sebep olan ve yargı alemini meşgul eden muris muvazaası sebebi ile açılan davalar genelde, kız çocukları mirastan yoksun bırakma, yeni eşin eski eşten olan çocukları mirastan yoksun bırakmak için eşe baskı yapması, miras – Muris Muvazaası Nedeniyle Tapu İptali ve Tescil Davası
Muris muvazaası nedeniyle tapu iptali ve Muris muvazaası davası hakkında Yargıtay’ın örnek kararı şu şekildedir: Özellikle küçük kırsal bölgelerde kız çocuklarını mirastan mahrum etmek amacıyla muris erkek çocuğu ile anlaşarak gerçekte bağışlamak istediği malvarlığını, kötü niyetle satış göstermek suretiyle devir işlemi gerçekleştirmektedir
Buna göre bu davanın amacı olarak murisin işlemlerinin mirasçılarından mal kaçırma amacıyla yapılıp Mahkemenin iyiniyetten hareketle verdiği ret kararı doğru değildir